Tout savoir sur le vol d'identifiants : techniques, détection et mesures de protection pour les entreprises

Le vol d'identifiants s'accélère à un rythme que la plupart des équipes de sécurité ne parviennent pas à suivre. Selon le rapport DBIR 2025 de Verizon, les identifiants volés ont été à l'origine de 22 % de toutes les violations confirmées — soit le pourcentage le plus élevé parmi tous les vecteurs d'attaque — tandis que le rapport 2026 d'Unit 42 sur la réponse aux incidents a révélé que les failles d'identité jouaient un rôle déterminant dans 90 % des enquêtes. Ce guide détaille le cycle de vie du vol d'identifiants, de l'acquisition initiale à l'exploitation, et cartographie l'ensemble MITRE ATT&CK et présente les stratégies de détection et de prévention dont les entreprises ont besoin pour se défendre contre les attaques basées sur les identifiants en 2026 et au-delà.

Qu'est-ce que le vol d'identifiants ?

Le vol d'identifiants désigne l'acquisition non autorisée d'éléments d'authentification — noms d'utilisateur, mots de passe, jetons, cookies de session, clés API et certificats — utilisés pour usurper l'identité d'utilisateurs légitimes et obtenir un accès non autorisé à des systèmes, des applications et des données. Contrairement aux attaques par force brute qui tentent de deviner les identifiants, le vol d'identifiants cible des identifiants valides existants par le biais phishing, malware, d'ingénierie sociale ou de l'exploitation d'un stockage non sécurisé des identifiants.

Le vol d'identifiants est préoccupant car il permet aux attaquants d'évoluer au sein des environnements en se faisant passer pour des collaborateurs de confiance. Le rapport DBIR 2025 de Verizon a confirmé que les identifiants volés étaient à l'origine de 22 % de toutes les violations parmi 12 195 incidents confirmés — soit plus que tout autre vecteur d'accès initial. Le rapport TRU 2025 d'eSentire a fait état d'une hausse de 389 % d'une année sur l'autre du nombre de comptes compromis, les identifiants valides étant à l'origine de 55 % de tous les incidents de sécurité observés. Enfin, le rapport Unit 42 2026 sur la réponse aux incidents a révélé que les failles d'identité — dont beaucoup trouvent leur origine dans des identifiants volés ou compromis — ont joué un rôle déterminant dans 90 % des enquêtes, 65 % des accès initiaux ayant été spécifiquement facilités par des techniques de cyberattaques basées sur l'identité.

Ces chiffres témoignent d'un changement radical. Les pirates préfèrent de plus en plus se connecter plutôt que de s'introduire par effraction, faisant du vol d'identifiants la voie privilégiée pour commettre des violations de données, déployer des ransomwares et compromettre la chaîne d'approvisionnement.

Vol d'identifiants vs « credential stuffing »

Il est essentiel de bien comprendre la distinction entre ces termes apparentés pour réaliser une modélisation précise des menaces.

Tableau : Vol d'identifiants, credential stuffing et collecte d'identifiants.

Avec un taux de réutilisation des mots de passe de 51 % entre les différents services (rapport DBIR 2025 de Verizon), le credential stuffing reste une technique très efficace — mais il ne s'agit là que d'une technique parmi d'autres dans le contexte plus large du vol d'identifiants.

Comment fonctionne le vol d'identifiants

Le vol d'identifiants moderne fonctionne comme une chaîne d'approvisionnement industrialisée comportant quatre phases distinctes. Comprendre chacune de ces phases aide les équipes de sécurité à mettre en place des contrôles de détection à chaque étape.

1. Compromission. Les pirates s'emparent des identifiants par le biais de phishing , malware de vol d'informations, d'ingénierie sociale ou de l'exploitation de bases de données d'identifiants exposées. Les plateformes Phishing(PhaaS) — disponibles pour 200 à 300 dollars par mois — ont été à l'origine de 63 % des compromissions de comptes en 2025, en utilisant des techniques d'« adversaire intermédiaire » (AitM) pour contourner l'authentification multifactorielle (MFA) et voler des jetons de session (eSentire 2025).
2. Collecte. Les identifiants volés proviennent de bases de données d'identifiants, de sauvegardes de mémoire du système d'exploitation, de coffres-forts de mots de passe des navigateurs et d'interceptions réseau. malware de type « infostealer » malware 1,8 milliard d'identifiants au cours du premier semestre 2025, soit une augmentation de 800 %, sur 5,8 millions d'hôtes compromis (analyse Flashpoint 2025 sur les infostealers).
3. Validation. Les pirates utilisent des outils automatisés pour tester à grande échelle les identifiants récupérés sur les services ciblés. Les outils de vérification des identifiants valident rapidement les paires d'identifiants volés, en distinguant les comptes actifs des identifiants expirés.
4. Exploitation. Des identifiants validés permettent l'accès aux comptes, la propagation latérale, l'escalade des privilèges, l'exfiltration de données et le déploiement de ransomware. En 2025, les 25 % d'intrusions les plus rapides ont abouti à l'exfiltration de données en seulement 72 minutes — contre 285 minutes en 2024 — tandis que le délai moyen de propagation des cybercrimes est tombé à 29 minutes (Rapport mondial sur les menaces 2026 de CrowdStrike).

Le marché des identifiants sur le dark web amplifie chaque étape. Une fuite sans précédent survenue en février 2026 a révélé la présence de 16 milliards d'identifiants compilés sur le dark web, et le rapport DBIR 2025 de Verizon a révélé que seuls 49 % des mots de passe d'un utilisateur moyen, tous services confondus, étaient uniques — ce qui signifie que la réutilisation de 51 % des mots de passe alimente le « credential stuffing » à très grande échelle.

Types d'attaques visant le vol d'identifiants

Les pirates ont recours à un large éventail de techniques de vol d'identifiants, dont beaucoup sont officiellement répertoriées dans MITRE ATT&CK TA0006 (Accès aux identifiants) MITRE ATT&CK MITRE ATT&CK . Le MITRE ATT&CK recense 17 techniques, comprenant plus de 50 sous-techniques, dans le cadre de cette tactique. Voici les principales catégories.

Extraction des identifiants (T1003). Les pirates extraient les identifiants directement de la mémoire du système d'exploitation, de la base de données Active Directory ou de la réplication du contrôleur de domaine. Parmi les techniques utilisées, on trouve l'extraction de la mémoire LSASS (T1003.001), accès aux fichiers NTDS (T1003.003), ainsi que les attaques DCSync (T1003.006). Des outils tels que Mimikatz sont souvent utilisés pour extraire les identifiants dans le cadre d'attaques post-compromission.

Attaques par force brute (T1110). Le « password spraying » (T1110.003) consiste à tester des mots de passe courants sur de nombreux comptes pour éviter les blocages, tandis que le « credential stuffing » (T1110.004) exploite les paires déjà compromises pour attaquer de nouveaux services.

Collecte d'identifiants à partir de bases de données de mots de passe (T1555). Les pirates s'attaquent aux identifiants enregistrés dans le navigateur (T1555.003) et les gestionnaires de mots de passe (T1555.005). Selon le Rapport Picus Red 2026, T1555 (Les identifiants provenant de bases de données de mots de passe) ont été utilisés dans 23,49 % de toutes les attaques analysées, ce qui en fait l'une des techniques de vol d'identifiants les plus fréquemment observées.

phishing d'identifiants. Les attaques phishing spear phishing recourent à de fausses pages de connexion, au piratage des messageries professionnelles et phishing vocal phishing inciter les utilisateurs à divulguer leurs identifiants. Les plateformes PhaaS ont industrialisé ce vecteur d'attaque.

Kerberoasting (T1558.003). Les pirates demandent des tickets de service Kerberos pour des comptes de service et les déchiffrent hors ligne afin de récupérer les mots de passe en clair, ce qui leur permet élévation des privilèges.

Interception sur le réseau (T1557). Les attaques de type « man-in-the-middle », y compris l'empoisonnement LLMNR/NBT-NS (T1557.001), intercepter le trafic d'authentification sur le réseau afin de capturer les identifiants en transit.

Identifiants non sécurisés (T1552). Les identifiants stockés dans des fichiers en clair (T1552.001) ou accessibles via les API de métadonnées cloud (T1552.005) sont directement récupérées par les pirates disposant d'un accès au système.

Contournement de l'AMF (T1556.006, T1621). Les pirates modifient les processus d'authentification ou tirent parti de la lassitude liée à l'authentification multifactorielle en inondant les utilisateurs de notifications push répétées afin de contourner les protections multifactorielles.

Cartographie de l'accès MITRE ATT&CK

Le tableau ci-dessous met en correspondance les principales techniques d'accès MITRE ATT&CK avec leurs méthodes d'attaque et leurs approches de détection.

Tableau : Techniques d'accès MITRE ATT&CK (TA0006) mises en correspondance avec les méthodes de détection.

Le rapport Picus Red 2026 a également relevé une baisse de 38 % du déploiement de ransomwares, ce qui témoigne d'une tendance générale vers une « présence silencieuse » reposant sur l'utilisation d'identifiants volés — les attaquants utilisant ces identifiants pour conserver un accès persistant et furtif plutôt que de déployer des logiciels malveillants bruyants malware.

Nouveaux vecteurs de vol d'identifiants

Le paysage du vol d'identifiants évolue rapidement, dépassant le simple vol de mots de passe traditionnel. Plusieurs vecteurs que les concurrents négligent systématiquement constituent un risque croissant pour les entreprises.

Vol de jetons et de sessions (T1539, T1528). Le vol d'identifiants modernes vise de plus en plus les jetons d'authentification et les cookies de session plutôt que les mots de passe. Le vol de cookies de session contourne totalement l'authentification multifactorielle (MFA), car le pirate hérite d'une session déjà authentifiée. L'utilisation abusive des jetons OAuth confère un accès persistant aux API qui survit aux réinitialisations de mot de passe. Ce vecteur de menace prend de l'ampleur à mesure que les organisations adoptent des architectures cloud et fortement axées sur le SaaS.

malware de type « infostealer ». Ces logiciels malveillants s'étendent désormais de Windows à macOS ; des chercheurs de Microsoft ont ainsi recensé des variantes multiplateformes telles que DigitStealer, MacSync et AMOS, qui recourent à l'exécution sans fichier et à l'automatisation via AppleScript. De nouvelles méthodes de diffusion, comme ClickFix (faux pièges CAPTCHA), contournent les contrôles de sécurité traditionnels des e-mails.

Vol d'identifiants orchestré par l'IA. L'indice IBM X-Force 2026 Threat Index a signalé l'apparition de plus de 300 000 identifiants ChatGPT sur le dark web et une augmentation globale de 44 % des attaques. Les identifiants volés sont utilisés pour détourner des systèmes d'IA agentique — ce que SecurityWeek qualifie de « problème de rayon d'action » —, les identifiants compromis permettant d'accéder non seulement à des comptes individuels, mais aussi à des flux de travail automatisés dans leur intégralité. La sécurité des IA agentiques devient une préoccupation majeure, car les agents IA héritent des autorisations de leurs comptes de service.

CiblageCloud . Le vol d'identifiants est la principale technique utilisée contre les infrastructures cloud ; selon Thales, 67 % des organisations sont concernées. Le rapport Unit 42 2026 a révélé que 99 % des cloud , rôles et services cloud disposaient de droits d'accès excessifs — notamment des accès inutilisés depuis 60 jours ou plus —, créant ainsi une vaste surface d'attaque pour cloud volés.

Le vol d'identifiants dans la pratique

Les violations de sécurité survenues dans la réalité montrent comment le vol d'identifiants se déroule, depuis l'accès initial jusqu'à ses conséquences catastrophiques. Ces études de cas présentent un schéma commun : un seul identifiant volé, une authentification multifactorielle (MFA) inexistante ou contournable, et des conséquences en cascade considérables.

Fuite de données chez Snowflake (2024). L'acteur malveillant UNC5537 a utilisé des identifiants volés via malware de type « infostealer » malware dont certains remontent à 2020 — pour accéder à environ 160 instances de clients Snowflake, notamment AT&T, Ticketmaster et Santander Bank. Aucun des comptes concernés n'avait activé l'authentification multifactorielle (MFA), ce qui a permis une authentification à facteur unique à l'aide d'identifiants volés datant de plusieurs années. La chaîne d'attaque est passée de l'infection par un logiciel « infostealer » à la collecte d'identifiants, puis à leur vente sur le dark web et enfin à l' Usurpation de compte et l'exfiltration de données dans 160 organisations. (Analyse de laCloud Alliance; analyse de Google/Mandiant sur UNC5537)

Schéma : Chaîne d'attaque de la violation de Snowflake illustrant le déroulement des événements, depuis l'infection par un logiciel de vol d'informations (2020) jusqu'à la collecte d'identifiants, la vente sur le dark web, l'accès à des comptes sans authentification multifactorielle (MFA), l'exfiltration de données sur 160 instances, et enfin les répercussions en aval sur AT&T, Ticketmaster et Santander. Légende : « Chaîne d'attaque de la violation de Snowflake : comment des identifiants volés des années auparavant ont permis une violation massive de la chaîne d'approvisionnement. »

Faille de sécurité chez PowerSchool (janvier 2025). Un seul ensemble d'identifiants piratés — non protégés par une authentification multifactorielle (MFA) — a permis à un pirate d'accéder au portail d'assistance client de PowerSchool, compromettant ainsi les données personnelles d'environ 62 millions d'élèves et d'enseignants dans 18 000 établissements scolaires, notamment leurs numéros de sécurité sociale et leurs informations médicales. (Analyse de TechTarget sur PowerSchool)

Campagne SSO de ShinyHunters (janvier 2026). Le groupe malveillant ShinyHunters (répertorié sous le nom d'UNC6661) a pris pour cible une centaine d'organisations en utilisantphishing avancéesphishing afin de voler des identifiants SSO Okta et d'enregistrer des appareils contrôlés par les attaquants dans le système d'authentification multifactorielle (MFA) des victimes. Parmi les cibles figuraient Atlassian, Canva, Epic Games, HubSpot, Harvard et l'UPenn. Les attaquants ont utilisé un panneau web en temps réel pour manipuler dynamiquement phishing tout en parlant aux victimes au téléphone, démontrant ainsi que l'authentification multifactorielle (MFA) traditionnelle basée sur des notifications push n'est plus suffisante. (Campagne SSO de ShinyHunters; analyse de ShinyHunters par Google/Mandiant)

Colonial Pipeline (2021). Les pirates ont utilisé un seul jeu d'identifiants VPN volés provenant d'un ancien compte dépourvu d'authentification multifactorielle (MFA) pour accéder au réseau de Colonial Pipeline, où ils ont déployé le ransomware DarkSide, provoquant l'interruption de la distribution de carburant sur toute la côte est des États-Unis pendant six jours. Ce cas montre que les comptes inactifs dotés d'identifiants valides constituent une surface d'attaque critique.

La tendance qui se dégage de ces quatre incidents est claire : le vol d'identifiants, associé à l'absence ou au contournement de l'authentification multifactorielle (MFA) et à l'existence d'identifiants inactifs et non gérés, crée des points de défaillance uniques qui facilitent les mouvements latéraux, l'amplification via la chaîne d'approvisionnement et les violations de données catastrophiques.

Impact sur l'entreprise et coût du vol d'identifiants

Les violations liées aux identifiants entraînent des coûts financiers et opérationnels quantifiables qui justifient pleinement d'investir dans la détection et la prévention du vol d'identifiants.

Tableau : Impact financier chiffré du vol d'identifiants en 2025-2026.

Le rapport Flare Research 2026 a également révélé que l'exposition des identités d'entreprise avait plus que doublé, passant de 6 % des infections par des logiciels de vol d'informations au début de l'année 2024 à près de 14 % à la fin de l'année 2025. Le lien entre le vol d'identifiants et les ransomwares est direct : 54 % des victimes de ransomwares avaient vu leurs identifiants précédemment exposés dans les journaux des logiciels de vol d'informations, dont 40 % contenaient des adresses e-mail professionnelles (Verizon DBIR 2025).

Ces indicateurs de cybersécurité mettent en évidence un défi majeur : les attaques par usurpation d'identifiants sont à la fois les plus coûteuses et les plus longues à détecter, ce qui laisse aux pirates près de dix mois pour agir avant que les entreprises ne parviennent à identifier et à contenir la faille.

Détection et prévention du vol d'identifiants

Une défense efficace contre le vol d'identifiants nécessite la mise en place de contrôles de détection et de prévention à plusieurs niveaux. L'objectif est de réduire à la fois le risque de compromission des identifiants et la durée de présence du pirate après la compromission.

Méthodes de détection

Analyse comportementale. Surveillez les schémas d'authentification anormaux, notamment les déplacements impossibles (connexions depuis des lieux géographiquement éloignés dans des délais impossibles), les heures de connexion inhabituelles, les accès anormaux aux ressources et les élévations de privilèges suspectes. La détection comportementale permet de repérer les abus d'identifiants qui échappent aux règles statiques et aux outils basés sur les signatures.

Détection et réponse aux menaces liées à l'identité (ITDR). Les plateformes ITDR détectent les abus d'identifiants au niveau de l'identité — en surveillant en temps réel les anomalies de session, les abus de protocoles d'authentification, l'escalade de privilèges et les mouvements latéraux basés sur l'identité. L'ITDR s'intègre aux solutions SIEM et SOAR pour automatiser les procédures d'intervention lorsque des indicateurs de vol d'identifiants apparaissent.

détection et réponse aux incidents (NDR). L'analyse du trafic réseau détecte l'exfiltration d'identifiants, les communications de commande et de contrôle, ainsi que les mouvements latéraux utilisant des identifiants volés, offrant ainsi une visibilité même lorsque endpoint sont compromis ou absents.

Honeytokens et identifiants leurres. Déployez des identifiants leurres dans l'ensemble de l'environnement. Lorsqu'un attaquant tente d'utiliser un honeytoken, cela déclenche une alerte très fiable qui confirme qu'un vol d'identifiants est en cours.

Mesures de prévention

Les organisations doivent mettre en place les mesures de contrôle suivantes afin de prévenir le vol d'identifiants. Chaque étape correspond à une phase spécifique du cycle de vie du vol d'identifiants.

1. Déployer une authentification multifactorielle (MFA) phishing(FIDO2/clés d'accès) sur tous les comptes
2. Vérifier les mots de passe par rapport aux bases de données d'identifiants compromis, conformément à la norme NIST SP 800-63B
3. Mettre en place une gestion des accès privilégiés avec un provisionnement à la demande
4. Adopter zero trust avec vérification continue conformément à la norme NIST SP 800-207
5. Surveiller le dark web afin de détecter toute fuite d'identifiants au sein de l'organisation
6. Supprimer les comptes inactifs et mettre en œuvre la gestion du cycle de vie des identifiants
7. Déployez des gestionnaires de mots de passe pour mettre fin à la réutilisation des mots de passe (taux de réutilisation de 51 % selon le rapport DBIR 2025 de Verizon)
8. Former les employés à reconnaître les techniques d'ingénierie sociale et phishing vocal

L'authentification multifactorielle (MFA) Phishing: la nouvelle norme

Les méthodes traditionnelles d'authentification multifactorielle — codes SMS, notifications push et TOTP — sont de plus en plus faciles à contourner. En janvier 2026, la campagne SSO « ShinyHunters » a démontré qu'il était possible de contourner l'authentification multifactorielle en temps réel par le biais phishing vocal phishing de l'enregistrement d'appareils contrôlés par les attaquants (analyse Google/Mandiant ShinyHunters).

Le NIST recommande les dispositifs d'authentification phishing — notamment FIDO2/WebAuthn et les clés d'accès — comme norme en matière d'authentification forte. La CISA a publié des exemples de réussite agences gouvernementales FIDO2, et le consensus qui se dégage est clair : les organisations devraient déployer une authentification multifactorielle (MFA) phishing plutôt que de s'en remettre à des méthodes MFA traditionnelles que les techniques de vol d'identifiants peuvent contourner.

Vol d'identifiants et conformité

Les mesures de contrôle contre le vol d'identifiants correspondent directement aux exigences des principaux cadres de sécurité et normes de conformité. Le tableau de correspondance ci-dessous aide les équipes GRC à établir un lien entre leurs investissements dans la protection des identifiants et les éléments probants d'audit.

Tableau : Mesures de contrôle contre le vol d'identifiants, mises en correspondance avec les principaux cadres de conformité.

Tendances futures et considérations émergentes

Le paysage du vol d'identifiants évolue rapidement. Au cours des 12 à 24 prochains mois, plusieurs tendances vont influencer la manière dont les entreprises abordent la protection et la détection des identifiants.

Attaques par usurpation d'identifiants accélérées par l'IA. Le rapport « CrowdStrike 2026 Global Threat Report » a fait état d'une augmentation de 89 % des opérations menées par des cybercriminels utilisant l'IA, tandis que l'indice « IBM X-Force 2026 Threat Index » a signalé une hausse globale de 44 % des attaques. L'IA permet aux attaquants de mettre au point phishing plus convaincantes à grande échelle, d'automatiser la validation des identifiants et d'accélérer l'exploitation des systèmes après leur compromission. L'émergence du vol d'identifiants d'agents IA — les premiers voleurs d'informations ciblant les identifiants d'agents IA ayant été découverts en février 2026 — indique que la surface d'attaque s'étend aux systèmes autonomes.

Accélération de l'adoption des clés d'accès et de la norme FIDO2. L'authentification multifactorielle (MFA) traditionnelle s'avérant de plus en plus facile à contourner, les entreprises vont accélérer l'adoption des clés d'accès et des clés matérielles FIDO2. La pression réglementaire s'intensifie : la mise à jour de la norme NIST SP 800-63 rev. 4 et l'entrée en vigueur de la directive NIS2 de l'UE en 2026 pourraient introduire de nouvelles exigences en matière d'authentification phishing.

Passage des ransomwares à la présence silencieuse. Le rapport Picus Red 2026 fait état d'une baisse de 38 % du déploiement de ransomwares, les attaquants recourant de plus en plus à des identifiants volés pour conserver un accès persistant et furtif à des fins de vol de données et d'espionnage, plutôt que de déployer des ransomwares qui attirent l'attention. Cette évolution nécessite une détection comportementale capable d'identifier les schémas d'utilisation abusive des identifiants sur des périodes de présence prolongées.

Convergence entre NDR et ITDR. Les capacités de détection s'unifient à travers cloud réseau, d'identité et cloud . Les entreprises doivent privilégier les plateformes capables de mettre en corrélation les signaux liés à l'identité (déplacements impossibles, élévation de privilèges, authentifications inhabituelles) avec les comportements réseau (mouvements latéraux, exfiltration de données) et cloud , afin de détecter le vol d'identifiants dans l'ensemble de l'environnement hybride.

Recommandations de préparation. Les organisations devraient accélérer le déploiement d'une authentification multifactorielle (MFA) phishing sur l'ensemble des comptes (en donnant la priorité aux comptes privilégiés et aux comptes de service), mettre en place une surveillance continue des identifiants afin de détecter toute exposition sur le dark web, investir dans des outils d'analyse comportementale capables de détecter l'utilisation abusive des identifiants sans recourir à des signatures, et établir des procédures d'intervention en cas d'incident couvrant l'ensemble du cycle de vie du vol d'identifiants.

Approches modernes de la lutte contre le vol d'identifiants

Le secteur s'accorde sur plusieurs capacités de défense contre le vol d'identifiants : les plateformes ITDR qui détectent en temps réel les attaques ciblant l'identité, l'analyse comportementale qui identifie l'utilisation abusive d'identifiants sans recourir à des signatures, le NDR avec corrélation d'identité pour une visibilité au niveau du réseau, l'automatisation SIEM/SOAR pour la gestion des incidents liés aux identifiants, et zero trust qui imposent une vérification continue.

Les approches les plus efficaces reposent toutes sur un principe commun : partir du principe que les identifiants seront compromis et mettre en place des capacités de détection et d'intervention permettant d'intercepter les attaquants après leur accès initial, mais avant qu'ils n'atteignent leurs objectifs. Cela implique une observabilité unifiée couvrant le réseau, l'identité et cloud corrélant les signaux sur ces trois couches afin de mettre en évidence les véritables cas d'utilisation abusive des identifiants.

Comment Vectra AI la protection contre le vol d'identifiants

La solution « Attack Signal Intelligence Vectra AI Attack Signal Intelligence les comportements des attaquants sur les réseaux, les identités et cloud détecter les techniques de vol d’identifiants qui échappent aux outils traditionnels. La plateforme met en corrélation les signaux liés aux identités — déplacements impossibles, élévation de privilèges, schémas d’authentification inhabituels — avec les comportements réseau pour mettre en évidence les véritables abus d’identifiants, réduisant ainsi le bruit des alertes tout en accélérant la détection des menaces et la réponse. Avec 12 références dans MITRE D3FEND (plus que tout autre fournisseur) et 35 brevets dans le domaine de l'IA appliquée à la cybersécurité, Vectra AI la clarté des signaux dont les équipes opérationnelles SOC ont besoin pour détecter les attaques basées sur les identifiants avant qu'elles ne se transforment en violations. Découvrez comment les capacités ITDR et NDR Vectra AI fonctionnent ensemble pour se défendre contre le vol d'identifiants dans les environnements hybrides.

Conclusion

Le vol d'identifiants n'est pas seulement une technique d'attaque parmi d'autres : c'est le principal moyen utilisé par les pirates pour s'introduire dans les environnements d'entreprise, s'y maintenir et s'y déplacer. Avec 22 % de toutes les violations de données résultant du vol d'identifiants, 1,8 milliard d'identifiants récoltés par des pirates en seulement six mois et un coût moyen de 4,8 millions de dollars par violation, cette menace est à la fois omniprésente et quantifiable.

Le schéma qui se dégage de toutes les violations majeures — de Snowflake à PowerSchool en passant par ShinyHunters — nous enseigne une leçon claire : la prévention seule ne suffit pas. Les entreprises doivent partir du principe que leurs identifiants seront compromis et investir dans des capacités de détection permettant de repérer rapidement toute utilisation abusive de ces identifiants, avant que les attaquants ne parviennent à se déplacer latéralement, à exfiltrer des données ou à déployer un ransomware. Cela implique, au minimum, une authentification multifactorielle (MFA) phishing, une analyse comportementale à la fois au niveau des identités et du réseau, ainsi qu’une observabilité unifiée couvrant l’ensemble de l’environnement hybride.

Les organisations qui considèrent le vol d'identifiants comme un problème de détection — et pas seulement comme un problème de prévention — sont celles qui détectent les attaques en quelques minutes plutôt qu'en plusieurs mois.

Découvrez comment Vectra AI les attaques par usurpation d'identifiants sur le réseau, au niveau des identités et dans cloud.