Alors que les cyberattaques deviennent de plus en plus sophistiquées et que l'exploitation des périphériques augmente de 8 fois d'une année sur l'autre, la sécurité des réseaux a évolué, passant d'une discipline axée sur le périmètre à une stratégie de défense complexe et multicouche. Les organisations sont confrontées à des défis sans précédent en 2025, qu'il s'agisse des vulnérabilités des VPN permettant des attaques par ransomware contre plus de 70 institutions financières ou cybercriminels liés à la Chine cybercriminels les failles zero-day des pare-feu pour pirater agences gouvernementales. Il est désormais essentiel pour les professionnels de la sécurité qui protègent les infrastructures critiques contre les menaces se propageant latéralement à travers les réseaux en moins de 48 minutes de comprendre les principes fondamentaux de la sécurité réseau, les technologies et les approches de détection modernes.
La sécurité réseau consiste à protéger l'infrastructure réseau contre les accès non autorisés, les utilisations abusives et le vol grâce à une combinaison de matériel, de logiciels et de politiques qui sécurisent les données en transit et au repos. Elle englobe les technologies, les processus et les contrôles conçus pour défendre l'infrastructure réseau sous-jacente tout en garantissant la confidentialité, l'intégrité et la disponibilité des données transitant par les réseaux organisationnels.
Cette discipline s'applique à trois niveaux fondamentaux. La sécurité physique du réseau empêche tout accès non autorisé aux équipements réseau grâce à des systèmes biométriques, des cartes d'accès et des contrôles des installations. La sécurité technique du réseau protège les données stockées ou transitant par le réseau à l'aide de pare-feu, de systèmes de cryptage et de détection des intrusions. La sécurité administrative du réseau régit le comportement des utilisateurs par le biais de l'octroi de permissions, de processus d'autorisation et de politiques de sécurité.
Le marché de la sécurité des réseaux a atteint 24,55 milliards de dollars en 2024 et devrait croître pour atteindre 72,97 milliards de dollars d'ici 2032, avec un taux de croissance annuel composé de 14,3 %. L'Amérique du Nord détient 53,48 % des parts du marché mondial, tandis que l'Asie-Pacifique émerge comme la région connaissant la croissance la plus rapide, grâce aux initiatives de transformation numérique.
Comprendre les liens entre ces disciplines qui se recoupent aide les organisations à mettre en place des programmes de sécurité complets.
Tableau 1 : Comparaison des disciplines de sécurité
Comparaison de la portée, de l'orientation et de la relation entre la sécurité des réseaux, la cybersécurité et la sécurité de l'information.
La sécurité réseau se concentre spécifiquement sur la protection de l'infrastructure réseau et des données en transit. La cybersécurité englobe tous les actifs numériques, y compris les terminaux, les applications et cloud . La sécurité de l'information est la catégorie la plus large, couvrant à la fois la protection des informations numériques et physiques.
Un plan de cybersécurité sans sécurité réseau est incomplet. Cependant, la sécurité réseau peut fonctionner comme une discipline autonome protégeant le domaine spécifique de l'infrastructure réseau et des flux de trafic.
La sécurité réseau fonctionne selon le modèle de défense en profondeur, qui consiste en plusieurs couches de contrôles de sécurité qui se chevauchent et protègent les organisations même lorsque les défenses individuelles échouent. Cette approche reconnaît qu'aucune technologie ne peut à elle seule bloquer toutes les menaces, ce qui nécessite une protection coordonnée à travers le périmètre du réseau, les segments internes, les terminaux et les applications.
La sécurité réseau moderne distingue deux types de trafic critiques. Le trafic nord-sud circule entre le réseau interne et l'Internet externe, traditionnellement protégé par des pare-feu périmétriques. Le trafic est-ouest circule latéralement entre les systèmes internes et est de plus en plus ciblé par les pirates qui ont contourné les défenses périmétriques.
Selon une étude IBM, les organisations disposant d'une grande expérience en matière d'IA et d'automatisation de la sécurité détectent les violations en moyenne au bout de 258 jours. Ce délai prolongé permet aux pirates de se déplacer latéralement, d'étendre leurs privilèges et d'exfiltrer des données avant que les équipes de sécurité ne réagissent.
Une sécurité réseau efficace suit un cycle continu de protection, de détection et de réponse.
La protection met en place des contrôles préventifs qui bloquent les accès non autorisés et les menaces connues. Les pare-feu filtrent le trafic en fonction de règles définies. Le chiffrement protège la confidentialité des données. Les contrôles d'accès appliquent les exigences d'authentification et d'autorisation. La segmentation du réseau limite l'ampleur potentielle des dégâts en cas de violation.
La détection identifie les activités suspectes et les menaces qui échappent aux contrôles préventifs. Les systèmes de détection d'intrusion surveillent les signatures d'attaques connues. détection et réponse aux incidents NDR) applique l'analyse comportementale pour identifier les anomalies. La gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM) corrèle les journaux entre les systèmes afin de mettre en évidence les indicateurs de compromission.
La réponse contient les menaces actives et remédie aux systèmes compromis. Les équipes d'intervention en cas d'incident enquêtent sur les alertes, isolent les systèmes affectés et coordonnent les mesures correctives. Les playbooks automatisés accélèrent la réponse aux modèles d'attaque courants. L'analyse post-incident améliore les défenses contre les attaques futures.
Le cycle se renforce de lui-même : les activités de réponse permettent d'améliorer les mesures de protection, tandis que les capacités de détection valident l'efficacité de la protection.
La sécurité réseau moderne nécessite une pile technologique multicouche associant plusieurs fonctionnalités. Chaque technologie répond à des vecteurs de menaces et à des exigences de protection spécifiques.
Tableau 2 : Comparaison des technologies de sécurité réseau
Présentation des principales technologies de sécurité réseau, de leurs fonctions et de leurs cas d'utilisation optimaux.
Les pare-feu restent la base de la défense périmétrique du réseau, surveillant le trafic entrant et sortant afin de l'autoriser ou de le bloquer en fonction de règles de sécurité définies. Les pare-feu traditionnels à filtrage de paquets examinent les en-têtes des paquets par rapport à des listes de contrôle d'accès. Les pare-feu à inspection d'état suivent les états de connexion afin de prendre des décisions de filtrage plus éclairées.
Les pare-feu nouvelle génération (NGFW) ajoutent l'inspection approfondie des paquets, la reconnaissance des applications et la prévention intégrée des intrusions. Ces capacités permettent aux organisations de créer des politiques basées sur les applications plutôt que sur les ports et les protocoles. Le marché des pare-feu continue de croître à un taux de croissance annuel composé (TCAC) de 5,0 % prévu jusqu'en 2029.
Cependant, 2025 a révélé d'importantes vulnérabilités au niveau des pare-feu. Des failles critiques de type « zero-day » dans les appareils Cisco ASA/FTD (CVE-2025-20333 avec CVSS 9.9) ont affecté environ 50 000 appareils et ont permis à cybercriminels liés à la Chine cybercriminels pirater agences gouvernementales. Les organisations doivent rapidement corriger les appareils périphériques : le délai médian de 32 jours pour remédier à ces failles est trop long compte tenu des campagnes d'exploitation actives.
Les systèmes de détection d'intrusion (IDS) surveillent de manière passive le trafic réseau afin de détecter toute activité suspecte ou malveillante. Lorsque des menaces sont identifiées, l'IDS génère des alertes afin que les équipes de sécurité puissent mener une enquête. Les méthodes de détection comprennent la comparaison basée sur les signatures par rapport à des modèles d'attaque connus et la comparaison basée sur les anomalies par rapport à des références de trafic établies.
Les systèmes de prévention des intrusions (IPS) fonctionnent en ligne dans les flux de trafic, bloquant activement les menaces en plus de les détecter. Les IPS peuvent signaler des alertes, rejeter les paquets nuisibles, bloquer les adresses sources et réinitialiser les connexions malveillantes. Les organisations déploient des systèmes basés sur le réseau (NIDS/NIPS) aux limites du réseau et des systèmes basés sur l'hôte (HIDS/HIPS) sur les serveurs critiques.
La différence principale : l'IDS détecte et alerte, tandis que l'IPS détecte et bloque. De nombreuses organisations déploient les deux pour assurer une défense en profondeur, en utilisant l'IDS pour la visibilité et l'IPS pour la prévention.
détection et réponse aux incidents représente l'évolution de la surveillance de la sécurité réseau, en appliquant l'IA et l'analyse comportementale pour identifier les menaces qui contournent la détection basée sur les signatures. Le NDR analyse les modèles de trafic réseau, y compris le trafic crypté, afin de détecter les comportements suspects indiquant des attaques en cours.
Les principales fonctionnalités du NDR comprennent l'analyse du trafic crypté sans décryptage, la détection des mouvements latéraux entre les segments du réseau interne et l'identification des menaces persistantes avancées (APT) à partir des modèles comportementaux. Le NDR excelle dans la détection des menaces que les outils traditionnels ne parviennent pas à repérer, en particulier les attaques utilisant des identifiants légitimes ou des techniques « living-off-the-land ».
L'intégration du NDR avec le SIEM et le XDR offre une visibilité complète sur l'ensemble de la pile de sécurité. Les plateformes SIEM agrègent les journaux provenant de diverses sources à des fins de corrélation et de conformité. La détection et la réponse étendues (XDR) unifient cloud endpoint, du réseau et cloud . Le NDR apporte des informations sur le comportement du réseau qui enrichissent les deux plateformes.
Selon une étude menée par Exabeam, les principaux fournisseurs de solutions NDR en 2025 seront Darktrace (leader selon Gartner), Vectra AI, ExtraHop, Corelight et Cisco Secure Network Analytics.
Le Secure Access Service Edge (SASE) converge le SD-WAN et les fonctions de sécurité cloud dans une architecture unifiée. Les composants SASE principaux comprennent une passerelle web sécurisée (SWG), un courtier de sécurité cloud (CASB), un pare-feu en tant que service (FWaaS) et un accès zero trust (ZTNA).
Le marché SASE a atteint 7,9 milliards de dollars en 2024 et devrait atteindre 39,4 milliards de dollars d'ici 2034, avec un TCAC de 17,44 %. Les États-Unis représentent 42,6 % du marché mondial. Fortinet et Cato Networks se sont imposés comme les leaders du Magic Quadrant 2025 de Gartner pour le SASE.
La sécuritéCloud étend la protection auxcloud hybrides etcloud . Les entreprises doivent sécuriser le trafic entre cloud , mettre en place des pare-feu cloud et maintenir la visibilité sur l'ensemble de l'infrastructure distribuée. La sécurité des réseaux 5G ajoute de nouvelles considérations à prendre en compte à mesure que les entreprises adoptent la connectivité sans fil de nouvelle génération.
Le marché du contrôle d'accès réseau (NAC) a atteint 5,20 milliards de dollars en 2025, avec un TCAC prévu de 22,0 % jusqu'en 2032. Le NAC applique des politiques d'accès aux appareils, garantissant que les terminaux répondent aux exigences de sécurité avant de se connecter aux réseaux d'entreprise.
Le paysage des menaces en 2025 a considérablement évolué vers l'exploitation des infrastructures réseau. Selon le rapport DBIR 2025 de Verizon, l'exploitation des vulnérabilités représente désormais 33 % des vecteurs d'infection initiaux, soit une augmentation de 34 % par rapport à l'année précédente.
Tableau 3 : Principaux vecteurs d'attaque en 2025
Principaux vecteurs d'attaque classés par pourcentage de violations et variation d'une année sur l'autre.
55 % des entreprises signalent une augmentation du nombre d'attaques, contre 48 % en 2023. Seules 54 % des vulnérabilités sont entièrement corrigées, la correction médiane prenant 32 jours, ce qui est beaucoup trop lent compte tenu des campagnes d'exploitation actives.
L'exploitation des périphériques périphériques est devenue la principale menace réseau en 2025. Les vulnérabilités des VPN et des pare-feu ont été multipliées par 8 d'une année sur l'autre, apparaissant désormais dans 22 % de toutes les violations, contre seulement 3 % auparavant.
Critique zero-day divulguées fin 2025 comprennent :
Étude de cas réel : violation de Marquis Software
La violation de Marquis Software démontre l'ampleur des risques liés aux périphériques. Les pirates ont exploité une vulnérabilité du pare-feu SonicWall (CVE-2024-40766) pour déployer le ransomware Akira contre le fournisseur de logiciels financiers. La violation a touché plus de 780 000 clients dans au moins 70 banques et coopératives de crédit, exposant des données personnelles et financières à travers une seule compromission VPN.
Cet incident souligne pourquoi la sécurité des périphériques périphériques ne peut être négligée. Les organisations doivent mettre en œuvre des calendriers de correction agressifs, des contrôles compensatoires pour les systèmes non corrigés et des capacités de détection pour les activités post-exploitation.
Les attaques par déni de service distribué ont augmenté de 358 % en glissement annuel au début de l'année 2025. Cloudflare a bloqué 20,5 millions d'attaques au cours du seul premier trimestre 2025, avec des attaques record atteignant 6,5 Tbps, soit 52 % de plus que les références précédentes. Les attaques par bombardement intensif représentent 82,78 % de l'activité DDoS, les attaques basées sur le DNS représentant plus de 60 % des incidents.
Les ransomwares apparaissent dans 44 % des violations, soit une augmentation de 37 % par rapport aux années précédentes. Les petites et moyennes entreprises sont touchées de manière disproportionnée, les ransomwares étant présents dans 88 % des violations les concernant. La combinaison de la compromission de l'infrastructure réseau et du déploiement de ransomwares crée des chaînes d'attaques dévastatrices conduisant à l'exfiltration de données. Le montant médian des rançons versées a baissé à 115 000 dollars, 64 % des victimes ayant refusé de payer en 2024.
La combinaison d'une compromission de l'infrastructure réseau et du déploiement d'un ransomware crée des chaînes d'attaques dévastatrices. Les attaquants exploitent les vulnérabilités des périphériques pour obtenir un accès initial, se déplacent latéralement pour identifier les cibles de grande valeur, puis déploient un ransomware pour un impact maximal.
Une sécurité réseau efficace nécessite des capacités de détection capables d'identifier les menaces qui contournent les contrôles préventifs. Les organisations doivent trouver un équilibre entre la couverture de détection des menaces et l'efficacité opérationnelle, car la fatigue liée aux alertes due à un nombre excessif de faux positifs nuit à l'efficacité des équipes de sécurité.
La visibilité du réseau constitue la base de la capacité de détection. Les organisations ont besoin d'une surveillance complète du trafic couvrant à la fois les flux périphériques (nord-sud) et internes (est-ouest). Les angles morts permettent aux attaquants d'opérer sans être détectés pendant les heures critiques entre la compromission initiale et la détection.
Le mouvement latéral, c'est-à-dire la progression des pirates dans les réseaux après une première intrusion, représente l'une des menaces les plus difficiles à détecter. Les pirates utilisent des identifiants et des protocoles légitimes, se fondant dans les activités administratives normales tout en se dirigeant vers des cibles de grande valeur. Cette technique conduit souvent à une élévation des privilèges, les pirates cherchant à obtenir un accès plus large au système.
Les statistiques clés soulignent la difficulté de la détection :
Une détection efficace des mouvements latéraux nécessite plusieurs approches. L'analyse comportementale identifie les modèles d'accès anormaux : utilisateurs accédant à des systèmes qu'ils n'ont jamais utilisés auparavant, délais d'authentification inhabituels ou utilisation suspecte de protocoles. L'analyse comportementale des utilisateurs et des entités (UEBA) établit une base de référence des activités normales et alerte en cas d'écarts. L'analyse du trafic réseau examine les modèles de connexion, les volumes de données et les comportements des protocoles.
Le NDR joue un rôle essentiel dans la réduction du déficit de visibilité est-ouest. En analysant les flux de trafic internes à l'aide d'analyses comportementales, le NDR identifie les schémas de mouvements latéraux que la détection basée sur des règles ne parvient pas à détecter.
L'intelligence artificielle a transformé les capacités de recherche des menaces réseau tout en permettant des attaques plus sophistiquées. Les organisations qui déploient largement l'IA dans leurs opérations de sécurité en tirent des avantages considérables : une étude d'IBM a révélé une économie moyenne de 1,9 million de dollars et une détection des violations plus rapide de 108 jours.
Les capacités de détection basées sur l'IA comprennent :
Cependant, les adversaires exploitent de plus en plus l'IA pour mener leurs attaques. On a observé une augmentation de 42 % des attaques améliorées par l'IA, celle-ci accélérant la reconnaissance, l'ingénierie sociale et les malware . Cette course à l'armement rend indispensable la défense alimentée par l'IA : les organisations qui ne disposent pas de capacités de détection de l'IA sont confrontées à des menaces sophistiquées alimentées par l'IA avec des outils traditionnels.
Les technologies de détection doivent être intégrées aux capacités de réponse afin de permettre un confinement rapide. Les playbooks automatisés peuvent isoler les systèmes compromis, bloquer les adresses IP malveillantes et lancer des workflows de réponse aux incidents dans les secondes qui suivent la détection.
Zero trust est passé d'un cadre ambitieux à une stratégie d'adoption généralisée. Son principe fondamental — ne jamais faire confiance, toujours vérifier — nécessite une authentification et une autorisation continues, quel que soit l'emplacement du réseau. Zero trust une violation Zero trust et met en place des contrôles pour limiter les mouvements des attaquants lorsque les défenses périmétriques échouent.
Son adoption s'est considérablement accélérée. Selon plusieurs sources du secteur, 61 % des organisations ont désormais défini zero trust , contre seulement 24 % en 2021. Gartner prévoit que 60 % des entreprises adopteront zero trust norme de sécurité de base d'ici la fin 2025.
Sept éléments clés définissent zero trust moderne zero trust :
Les défis liés à la mise en œuvre restent importants. Le Zero Trust Tailscale Zero Trust 2025 a révélé que 41 % des entreprises continuent de s'appuyer sur des VPN traditionnels, tandis que seulement 34 % ont adopté des plateformes ZTNA. L'accès basé sur l'identité sert de modèle principal pour seulement 29 % des entreprises.
zero trust réussie zero trust suit généralement une approche progressive : elle commence par les utilisateurs à haut risque ou les applications critiques, puis étend progressivement sa couverture. Les capacités de protection des identités ancrent zero trust garantissant que seules les identités vérifiées ont accès aux ressources protégées.
Les mandats fédéraux ont poussé le gouvernement à adopter cette stratégie. Zero Trust fédérale Zero Trust exigeait que toutes les agences adoptent zero trust fin 2024, avec des exigences telles que l'authentification multifactorielle obligatoire, la segmentation du réseau, le chiffrement du trafic interne et la surveillance continue.
Les organisations doivent aligner leurs pratiques en matière de sécurité réseau sur les cadres établis tout en s'adaptant aux menaces émergentes. Les pratiques suivantes représentent les recommandations consensuelles issues du NIST CSF 2.0, du CIS Controls v8.1 et des recherches menées dans le secteur.
Huit bonnes pratiques essentielles en matière de sécurité réseau :
Tableau 4 : Cartographie du cadre des meilleures pratiques
Alignement des pratiques de sécurité réseau sur les principaux cadres de conformité.
Le NIST CSF 2.0 a introduit une sixième fonction essentielle, intitulée « Govern » (Gouverner), qui met l'accent sur le contexte organisationnel et la stratégie de gestion des risques. Selon des enquêtes menées auprès des entreprises, plus de 30 % des entreprises américaines utilisent le NIST CSF.
CIS Controls v8.1 organise 18 contrôles en groupes de mise en œuvre (IG1/IG2/IG3) en fonction de la maturité organisationnelle. IG1 représente l'hygiène informatique de base, c'est-à-dire la norme minimale pour toutes les entreprises.
Les facteurs de conformité, notamment PCI DSS 4.0, HIPAA et NIS2, créent des exigences supplémentaires en matière de sécurité réseau. Les organisations opérant dans plusieurs juridictions doivent adapter leurs contrôles à plusieurs cadres réglementaires.
Le paysage de la sécurité réseau continue d'évoluer grâce à la convergence technologique, aux fusions-acquisitions stratégiques et aux nouvelles approches de détection. Comprendre ces tendances aide les organisations à réaliser des investissements technologiques éclairés.
La convergence entre sécurité et observabilité a donné lieu à des acquisitions majeures. Palo Alto Networks a racheté Chronosphere pour environ 3,3 milliards de dollars en novembre 2025, ajoutant ainsi des capacités de télémétrie et de sécurité des charges de travail basées sur l'IA. ServiceNow a racheté Veza pour environ 1 milliard de dollars en décembre 2025, apportant ainsi une sécurité des identités native à l'IA et une intelligence d'autorisation.
La sécurité axée sur l'identité est devenue un thème dominant. L'autorisation, l'intelligence des permissions et le contrôle des politiques sont les piliers zero trust modernes zero trust . Les organisations reconnaissent de plus en plus que la protection des identités, humaines et machines, constitue le fondement de la sécurité réseau.
Le marché de la sécurité réseau devrait connaître une croissance continue, passant de 24 à 28 milliards de dollars en 2024 à 73 à 119 milliards de dollars d'ici 2030-2032, selon la méthodologie de recherche utilisée. L'automatisation basée sur l'IA et les architectures cloud définiront les solutions de nouvelle génération.
Vectra AI la sécurité réseau sous l'angle du Attack Signal Intelligence, en se concentrant sur la détection des comportements des attaquants plutôt que sur les signatures connues. Cette méthodologie met l'accent sur la visibilité des mouvements latéraux et des modèles de trafic est-ouest, où les défenses périmétriques traditionnelles présentent des angles morts.
En appliquant l'analyse comportementale basée sur l'IA au trafic réseau, la Vectra AI permet aux équipes de sécurité d'identifier les menaces sophistiquées telles que les APT et individu qui échappent à la détection basée sur les signatures. Cette approche privilégie la recherche des compromissions actives plutôt que le catalogage des vulnérabilités, ce qui réduit le temps moyen nécessaire pour détecter et répondre aux menaces qui ont déjà contourné les contrôles préventifs.
Cette philosophie du « compromis présumé » s'aligne sur zero trust ». Plutôt que de se fier aux défenses périmétriques, les organisations doivent partir du principe que les attaquants parviendront à s'introduire dans leurs systèmes et se concentrer sur la détection rapide de leurs activités post-compromission afin d'empêcher l'exfiltration de données et la perturbation des activités.
La sécurité réseau consiste à protéger l'infrastructure réseau contre les accès non autorisés, les utilisations abusives et le vol à l'aide de matériel, de logiciels et de politiques. Elle englobe la sécurité physique, qui empêche tout accès non autorisé aux installations, la sécurité technique, qui protège les données en transit à l'aide de pare-feu et de cryptage, et la sécurité administrative, qui régit les autorisations des utilisateurs et les processus d'autorisation. La sécurité réseau constitue un sous-ensemble essentiel de la stratégie globale de cybersécurité, axée spécifiquement sur la protection de la couche réseau de l'infrastructure organisationnelle. Cette discipline a considérablement évolué à mesure que les menaces sont passées des attaques périmétriques à des mouvements latéraux sophistiqués au sein des réseaux, obligeant les organisations à mettre en œuvre des stratégies de défense en profondeur avec de multiples contrôles de sécurité qui se recoupent.
La sécurité réseau est un sous-ensemble de la cybersécurité qui se concentre spécifiquement sur la protection de l'infrastructure réseau et des données en transit. La cybersécurité est plus large et couvre tous les actifs numériques, y compris les terminaux, les applications, cloud et les comptes utilisateurs. Alors que la cybersécurité traite l'ensemble des menaces numériques, la sécurité réseau se concentre sur les menaces visant les périphériques réseau, les flux de trafic et les protocoles de communication. Une stratégie complète de cybersécurité nécessite une sécurité réseau solide comme base. Sans protection de l'infrastructure réseau, les attaquants peuvent intercepter des données, compromettre des systèmes et se déplacer latéralement dans les environnements organisationnels. Cependant, la sécurité réseau seule ne peut pas traiter endpoint , les vulnérabilités des applications ou les attaques basées sur l'identité qui se produisent en dehors de l'infrastructure réseau.
Les principales technologies de sécurité réseau comprennent les pare-feu et les pare-feu de nouvelle génération pour la défense périmétrique et le filtrage du trafic ; les systèmes de détection et de prévention des intrusions (IDS/IPS) pour identifier et bloquer les menaces connues ; détection et réponse aux incidents NDR) pour l'analyse comportementale basée sur l'IA et la détection des mouvements latéraux ; le contrôle d'accès au réseau (NAC) pour appliquer l'authentification des appareils et la conformité aux politiques ; les réseaux privés virtuels (VPN) pour l'accès distant crypté ; les services d'accès sécurisé (SASE) pour une sécurité unifiée cloud; et la gestion des informations et des événements de sécurité (SIEM) pour l'agrégation et la corrélation des journaux. Les approches modernes combinent ces technologies avec la microsegmentation, l'accès zero trust et l'analyse basée sur l'IA pour une protection complète contre les menaces sophistiquées.
Selon le rapport DBIR 2025 de Verizon, les principales menaces pour la sécurité des réseaux comprennent l'exploitation des périphériques, qui apparaît dans 22 % des violations, soit une multiplication par 8 par rapport à l'année précédente. Les vulnérabilités des VPN et des pare-feu sont devenues des vecteurs d'attaque critiques, avec des zero-days majeurs affectant les périphériques Cisco, SonicWall, Fortinet et WatchGuard. L'exploitation des vulnérabilités représente globalement 33 % des infections initiales. Les ransomwares apparaissent dans 44 % des violations, soit une augmentation de 37 % par rapport à l'année précédente, avec un impact particulièrement dévastateur sur les PME, où ils apparaissent dans 88 % des violations. Les attaques DDoS ont augmenté de 358 % par rapport à l'année précédente, avec des attaques record atteignant 6,5 Tbps. Les mouvements latéraux se sont accélérés, avec des temps d'évasion moyens inférieurs à 48 minutes et des attaques améliorées par l'IA permettant de compromettre entièrement le réseau en moins de 20 minutes.
Zero trust un cadre de sécurité basé sur le principe « ne jamais faire confiance, toujours vérifier », qui exige une authentification et une autorisation continues, quel que soit l'emplacement du réseau. Contrairement à la sécurité périmétrique traditionnelle qui fait confiance au trafic réseau interne, zero trust qu'une violation zero trust inévitable et met en place des contrôles limitant les mouvements des attaquants après une compromission. Les sept composants clés sont la vérification d'identité, l'évaluation de la fiabilité des appareils, la microsegmentation du réseau, l'accès avec privilèges minimaux, la surveillance continue, le chiffrement et l'automatisation des politiques. Zero trust a atteint 61 % des organisations, contre 24 % en 2021. La mise en œuvre commence généralement par les utilisateurs à haut risque ou les applications critiques, puis s'étend progressivement. Les mandats fédéraux ont obligé les agences gouvernementales à adopter zero trust la fin 2024.
détection et réponse aux incidents NDR) utilise l'IA et l'analyse comportementale pour détecter les menaces dans le trafic crypté et non crypté, en se concentrant sur les mouvements latéraux et les menaces persistantes avancées qui échappent à la détection basée sur les signatures. Les IDS/IPS traditionnels s'appuient principalement sur des signatures et des règles correspondant à des modèles d'attaque connus. Ils excellent dans le blocage des menaces connues, mais ont du mal à faire face aux nouvelles attaques ou à l'utilisation abusive d'identifiants légitimes. Le NDR analyse les modèles de trafic, les comportements des utilisateurs et les flux réseau afin d'identifier les anomalies indiquant des attaques actives. Alors que les IDS/IPS opèrent à la périphérie du réseau, le NDR surveille le trafic est-ouest à l'intérieur des réseaux où les attaquants se déplacent après la compromission initiale. Le NDR s'intègre aux plateformes SIEM et XDR pour offrir une visibilité complète, apportant des informations comportementales qui enrichissent les capacités de corrélation et de réponse.
Les principales pratiques de sécurité réseau conformes aux normes NIST CSF 2.0 et CIS Controls v8.1 comprennent la mise en œuvre d'une défense en profondeur avec plusieurs couches de sécurité, l'application zero trust exigeant une vérification continue, la segmentation des réseaux afin de limiter l'ampleur des violations, l'application d'un accès avec privilèges minimaux pour tous les utilisateurs, le déploiement d'une authentification multifactorielle, en particulier pour les accès à distance et privilégiés, le maintien d'une visibilité continue grâce à une surveillance complète, l'application rapide de correctifs en priorité sur les périphériques, compte tenu de la multiplication par huit des exploitations, et la formation des employés, étant donné que 60 % des violations impliquent des facteurs humains. Les organisations doivent mettre en correspondance leurs pratiques avec les exigences de conformité, notamment PCI DSS 4.0, HIPAA et NIS2. Des tests de pénétration et des évaluations de vulnérabilité réguliers permettent de valider l'efficacité des contrôles.